Эта книга выполнена в жанре фантастического боевика и не несет особой юмористической нагрузки. Перед нами история нашего соотечественника из недалекого будущего, ставшего агентом спецслужбы такой секретной, что про нее даже слухов не ходит. Но при этом она каким-то образом функционирует, кем-то финансируется и наверняка перед кем-то отчитывается.

Ну да ладно, в конце концов суть книги совсем не в том, чтобы рассказать нам об эффективном способе создания по настоящему секретной организации. Читателю предлагается ознакомиться с "новаторской" методикой подготовки неразоблачимых суперагентов. Для этого специально подбирают людей, которые способны настолько вжиться во внутренний мир другого человека, что могут после этого не просто сыграть соответствующую роль, а стать самим этим человеком. "Идея эта не нова, хоть не обхаяна никем, я докажу как дважды два - Адам был первый манекен" (с) В.С. Высоцкий. С описаниями подобного процесса можно столкнуться в книгах Г.Л. Олди "Нопэрапон" или Р.Э. Хайнлайна "Двойник звезды" ("Double Star"). Главное отличие в том, что в приведенных примерах описывается скорее феномен, а в книге Дмитрия - технология конвейерного производства оборотней, был бы только подходящий материал для заготовок (хотя и это было в "Нопэрапоне"). Оборотни. Именно это слово, как мне кажется, точнее отражает суть того, что происходит с таким суперагентом, принимающим на себя не внешний, а внутренний облик другого человека. Такова технологичная составляющая книги.

Другая сторона медали - прогнозирование социальных опасностей будущего. Таковых в книге две: возрождение фашизма как основы политической организации и формирование новой синтетической религии, готовой самоутверждаться ценой человеческих жертв. А если хорошо подумать, то обе эти ситуации можно легко свести к одному корню.

Все беды от бездумной веры религиозным учениям, ведь одним из глубинных пластов, лежащих в основе фашизма является оккультизм. Не случайно (хотя может быть и подсознательно) автор связывает фашистов и синтетическую религию "крестоносцев ислама" единой символикой. Ведь как ни крути, а описанный в книге крест, составленный из четырех полумесяцев, образует свастику. Да, да, я знаю, что в самой свастике как таковой ничего плохого нет, это всего лишь символ солнца у древних славян и некоторых других народов, но после довольно большой второй части, посвященной фашизму (нацизму), начинаешь непроизвольно искать черную кошку в темной комнате. Даже если там ее нет.

Таким образом, получается замкнутый круг: в основе фашизма - религия, в символике религии - фашизм (да и в ее методах тоже). На самом деле, конечно, это слишком упрощенная схема, зато наглядная.

И напоследок обратимся непосредственно к злоключениям главного героя. Можно сказать, что это книга о человеке, которому сказочно везло. Два задания из трех (сюда я включаю и первое полевое задание, которое имело единственную цель - выживание агента в обстановке, приближенной к "боевой") он выполнил только благодаря счастливым совпадениям. В первый раз он чисто случайно встретил хорошего человека, который его подобрал и обогрел (а ведь мог бы и пристрелить), да и во второй раз (во время разработки агрессивной религиозной организации) только длиннющая цепь совпадений привела его к успеху.

Вывод: в этой книге есть над чем подумать. Рекомендуется широкому кругу читателей.

© Алексей Кожевников, 2005.

Собственно, услышав название новой книги, я был готов столкнуться с очередным фентезийным романом, которые хорошо даются автору, но вместе с тем в большинстве страдают некоторой легковесностью. Не тут-то было!

Книга перевернуло мое представление о творчестве Казакова. Но начнем, как водится, с начала.

Сюжет "Войны" захватывает своей простотой и непритязательностью. Двести лет тому вперед. Живет себе обыкновенный журналист, развлекающийся в свободное время актерством в любительском театре. Все банально, жизнь проходит, как вдруг появляется дядька в строгом костюме с незапоминающимся лицом и делает предложение, от которого нельзя отказаться. Впрочем, дядька тут же и удаляется оставив время на раздумье и визитку шишки из спецслужб.

Герой, не долго думая, пускается в авантюру, ныряет в нее с головой, увлекая за собой читателя. Обратного пути после этого ни у героя, ни у читателя нет.

Оторваться от книги уже невозможно. Автор очень тонко чувствует грань между "интересно" и "скучно". Он балансирует на том тончайшем канате, который разделяет некоторую банальность сюжетных ходов и читательский азарт.

Казаков не дает остыть этому азарту, все время подкидывая угольку. Для начала он делит книгу на три самостоятельные повести, объединенные общим героем и общим сюжетом. Таким образом, каждая выглядит как эпизод чего-то большего, что спрессовывает структуру книги, делая ее более жесткой. Потеря одного абзаца при такой жесткости грозит потерей очень многого, потому читать "Войну" по диагонали невозможно. Нечего в ней пролистывать.

Кроме того, сцены и эпизоды - кусочки сюжетов - мелькают как цветные стеклышки в калейдоскопе, сменяясь и приковывая внимание читателя. В одном кусочке ставится вопрос, в другом находится ответ на предыдущий, в третьем возникает тайна. Простенькая, житейская, но, не разгадав ее, потом будешь мучиться и по ночам не спать. Так что книжку в сторону откинуть не удастся.

Тем более, что сквозь незатейливый боевичок вскоре начинают проступать глубинные вопросы философии, психологические и социологические проблемы. Такие знакомые проблемы, хоть и решаются через двести лет.

Вот такая получается сладкая сказка. Но конечно не обойдусь и без пары ложек дегтя. Не мешает читать, но сбивает серьезный настрой некоторое количество шаблонов, правда, отдам автору должное, вскоре перестаешь обращать на них внимание.

Забавляют проскочившие в паре мест фразы типа: "такое мог себе позволить собиратель ягод, но сотрудник СЭС Виктор Зеленский знал что такое долг". Так и слышится голос Капеляна за кадром. А в кадре почему-то вместо Виктора Зеленского возникает суровый, все понимающий и немного тоскливый народный артист Вячеслав Тихонов.

И очень огорчила незавершенная линия с этикой и философией внутри спецслужбы. Рассуждение о том, что агент СЭС гнется как проволока, но у каждой проволоки есть критический предел, количество перегибов, после которого проволока ломается. Хотя возможно это только я увидел в этом незавершенность. А быть может, я забегаю вперед, и нас ждет продолжение книги?

В любом случае могу сказать смело: КНИГУ ЧИТАТЬ СТОИТ. Мне было интересно постигать "Войну призраков" и как читателю, и как автору, и как психологу.

Ну и напоследок хочу поздравить автора. С этим романом Казаков подрос как минимум на голову. "Война призраков" не задорная фентезийная сказка, а серьезная социальная фантастика, завернутая в обертку боевичка. С этим романом надо считаться.

© Алексей Гравицкий, 2005.